Logic vs. Alogic

Scris de: Sorin in Articole de opinie la Jul. 15, 2010

Wow, ce am dat-o in bara de data asta. Nu am mai scris de…. nici nu mai stiu de cand.
Am zis sa incep cu o noua recenzie de site pentru thorvscata.wordpress.com si cum ma uitam peste ce “scrie” el acolo am observat ca omuletul este ateu, sau cel putin asta zice el. Asa ca am zis sa las putin recenzia si sa scriu putin despre asta. Despre ateism, religie, crestinism….etc.
Ce e ala ateism? Poi ateismul neaga existenta oricarei divinitati. E atat de simplu. Nu sunt prea multe chestii legate de acest subiect decat cateva motive pentru care existenta divinitatii este nenecesara. Atat. Si nimic mai mult…
Pozitia mea in toata chestia asta e, insa, putin mai complicata. Am dezbatut subiectul acesta si cu Andrei, dar de fiecare data ajungeam la acelasi deznodamant: el intreaba si eu imi expun parerile. Eu sunt un om putin mai cerebral, mai exact si ma bazez pe logica. Crestinismul nu are logica. Deloc. Zero barat…De ce? Poi, adica crestinismul a convins oamenii ca in ceruri este un om invizibil care te priveste in fiecare secunda, minut, ora, zi si saptamana din viata si isi noteaza toate chestiile bune, dar mai ales naspa care le faci. Sa zicem ca pentru oamenii din anii 200-300 merge chestia asta pentru ca pentru cerul era chestia aia albasta de deasupra noastra si nu stia nimeni ce se afla dupa aceasta chestie albastra. Dar noi stim de ce e cerul albastru si mai ales stim ca “in ceruri”(extrem de din topor mi se pare expresia asta) nu se afla decat atomi si molecule fara viata si fara putere de guvernare a vietii noastre.
Acum sa luam procesul de creare a Universului. Aici, din nou, sunt doua variante(probabil ca or fi mai multe dar vorbesc si eu despre ce imi convine, nu?): varianta crestina si varianta stiintifica.
Din punctul meu de vedere varianta crestina este, din nou, TOTAL ILOGICA. Adica cum poti sa imi spui mie ca Universul a fost creat in 6 zile + 1 bonus de odihna, cand noi stim cu totii ca acum Universul este in continua schimbare si zilnic se nasc si mor stele, galaxii si conglomerate de galaxii.
In schimb, varianta stiintifica este total logica si exista explicatii pentru toate fenomenele mai putin pentru cel mai important dintre ele – Momentul 0(zero). Problema se pune in felul urmator: de unde a venit materia asta invinita care s-a extins prin tot Universul? Nu stiu daca a mai zis cineva chestia asta dar am eu solutia la intrebarea asta: De la un Univers anterior care, in momentul in care s-a plictisit de extindere, a inceput sa se contracte pana a ajuns la dimensiunea unui singur atom si apoi BUUUUMMMM. Restul e istorie stiintifica.
Problema Bibliei. Cine as scris Biblia? Nimeni nu stie pentru ca evangheliile dupa Ioan, Luca, Matei si celalalt (pentru ca stiu ca sunt 4) au fost scrise mult dupa ce astia au murit. Insa, problema mea este alta. In anul 1 s-a nascut IIsus, corect? La nu stiu cati ani s-a botezat si apoi s-a apucat de plimbari si “miracole”: cica a transformat apa in vin, l-a inviat pe Lazar, a vindecat multi bolnavi, a hranit cateva sute de oameni cu 2 pesti si 3 paini(sau invers). Corect ce am zis pana aici? Bun, cu toate ca prin zona aia a Mediteranei de Est existau, in perioada aia cam 20 de istorici, nici unul dintre ei nu mentioneaza de nimeni pe nume Iisus si nici pe cineva care sa faca toate miracolele astea. Ciudat, nu?
In plus, povestea lui IIsus este strans legata de alte povestiri mitologice din diferite mitologii: au mai fost semizei care vindecau bolnavii, au inviat morti, au murit si au reinviat.
Pe ce se bazeaza crestinismul? Pe frica. Frica de necunoscut, frica de moarte, frica de necunoscutul de dupa moarte. Adica esti bun, ajungi in Rai, esti rau ajungi in Iad. Simplu, nu? Nu, nu e deloc simplu, din moment ce Dumnezeu este Atotbun… Adica, cum poate un zeu atotbun sa te lase sa te chinui pentru eternitate in Iad? La urma urmei omul a fost creat ca sa greseasca…
Mai sunt multe de povestit aici dar nu mai am chef.
Si acum, ca o paranteza catre recenzia ce urmeaza sa o fac “ateului” thorvscata: scrie el aici ca a visat urat si da vina pe educatia crestina. Dar totusi e un ateu, deci de sa ii fie frica? nu e ca o sa ii faca cineva ceva. Mai tarziu zice omu ca e satanist… Poi prietene daca esti satanist nu mai ai cum sa fii ateu…ce dracu’?
Hai, numai bine…
PS.: si eu sunt un semizeu…(intrebati-l pe Andrei, el stie:P) dar nu ma chinui sa vindec pe nimeni si nici sa merg pe apa. Nu de alta, dar mi-e lene:))

Poate iti place si:

Logic vs Alogic (2)

16 Comentarii la “Logic vs. Alogic”

July 15, 2010 at 11:18 am
Andrei Bibire says:

Deci da, ai facut-o si pe asta, ia-ti casca si treci in transee. Vad o ceata de crestini furiosi la orizont care se pregatesc sa-ti ia maul, si numai dragoste nu e in ochii lor:).

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 15, 2010 at 12:07 pm
» Logic vs Alogic (2) Andrei Bibire blog says:

[...] Logic vs Alogic (2) Scris de seoslayer pe July 15th, 2010 in categoria "Traumatizantul" zilnic [...]

Iti place comentariul? 0 0
July 15, 2010 at 12:35 pm
cojan says:

Asa.. in primul rand asta o vad ca pe un fel de reclama ateismului. Dar nu ma deranjeaza. Imi plac reclamele de toate felurile :))

[b]crearea Universului[/b] – crestinism, ilogic, dar haios. plus, o zi pt odihna e intotdeauna binevenita
- stiintific. bun.. tot mai putin “0″. de unde, cum.. nu stie nimeni. dar de la universul anterior? ok, recurenta.. anteriorul de unde-i? de la anteriorul, dupa logica ta din cate inteleg. ok, mai facem un pas(universal as putea spune) inapoi: de unde-i ala? :))
si tot pasind, ajungem la un alt “moment 0″. ei, aici cred ca intervine credinta: ba, D-zeu a facut asta, nu mai gandi asa departe :))

pe ce se bazeaza: frica? poate. mai degraba cred ca e lipsa logicii decat frica. din moment ce nu poti explica momentul 0, il atribui cuiva divin, pare mai interesant si mai “logic” decat sa spui ca deodata am aparut asa noi..

oricum.. sa zicem ca nu crezi in Dumnezeu, problema e cu momentul 0.
dar daca crezi, problema mea cea mai mare e: cum a aparut Dumnezeu?

si-aici mi se opreste logica :))

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
seoslayer Reply:
July 15th, 2010 at 12:46 pm
@cojan, da mai, am vrut sa scriu ca la momentul 0 e o problema de recurenta, dar se pare ca am omis chestia asta si eu nu sunt zoso sa nu-imi asum cele scrise, deci o sa las asha. Dar nu e suficient sa spui ca daca nu stim ce s-a intamplat inseamna ca Dumnezeu e cauza, corect?
2. Nu, nu fac reclama ateismului, nu cred in ateism. E imposibil ca cine va sa fie ateu. Si problema e simpla: nu cred sa existe cineva care sa nu creada in nimic: fie habotnici, fie satanisti, fie oameni de stiinta. Fiecare crede/venereaza ba pe dumnezeu, ba pe satan, ba pe allah, ba stiinta…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 15, 2010 at 1:54 pm
Dezvoltare personala says:

tre sa recunosc ca n-am avut rabdare sa citesc tot articolul, insa am citit penultimul post de pe blogul ala pe care il analizezi, sau ce-i faci tu acolo.. discutia de pe mess dintre ala si un coleg, sau ce-o fi fost ala :)) foarte amuzanta :D

legat de articol, “celalalt” nu era Marcu? :)

in timpul facultatii am avut nopti intregi de discutii pe tema asta cu colegii de camera, fiind cam toti cu pareri diferite… ar fi fost faina o inrgistrare de-a noastra…:)

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
seoslayer Reply:
July 15th, 2010 at 2:32 pm
@Dezvoltare personala, cred ca Marcu il chema pe al patrulea dar nu sunt sigur si nu merita osteneala sa caut pe google:P

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 15, 2010 at 5:16 pm
Giurgiu says:

Daca esti semizeu, inseamna ca poti face si minuni!
Una ar fi un schimb de link-uri cu mine!!!
Numai bine.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
seoslayer Reply:
July 17th, 2010 at 11:43 am
@Giurgiu, poi de ce as face asta? ai vreun motiv bine intemeiat?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 16, 2010 at 2:28 pm
CD player says:

Explicatia momentului zero a fost urmatoarea:

“In cazul unei explozii, din materie se produce energie intr-un interval foarte scurt de timp. In cazul Big Bang-ului dintr-o cantinate infinita de energie, la un declic, energia aceasta uriasa s-a transormat in materie.” Era un tip pe National Geographic, nu mai stiu cum il cheama, care a explicat fenomenul in modul asta.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 16, 2010 at 11:09 pm
Filme Gratis says:

imm da dar mai este ceva daca nu ar exista religia ar fi haos in lume asa lumea se mai teme desi in ziua de azi multi nu se tem de nimik

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 17, 2010 at 2:12 am
Iepuri says:

In liceu, profu de religie ne-a zis chestie foarte simpla: Daca crezi in D-zeu si nu exista, nu pierzi nimic (poate doar niste chestii interzise de religie – as adauga eu), dar daca nu crezi si exista, ai pierdut totul.
Foarte simplu, dar tot nu ne-a lamurit.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
seoslayer Reply:
July 17th, 2010 at 11:41 am
@Iepuri, defineste totul din “ai pierdut totul”… din cate stiu eu sufletul e imaterial, deci cine sa ii faca rau?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 18, 2010 at 4:42 pm
Iepuri says:

Probabil ca “omul invizibil care te priveste in fiecare secunda”.
Glumesc, nici eu nu am inteles cum vine chestia cu a pierde tot.
Oricum acel profesor ,care nu era preot, avea un stil foarte interesant de a pune problema existentei divinitatii. O alta expresie, cel putin interesanta, era aceea a evolutiei. El zicea ca daca vream sa credem ca ne tragem din maimute, nu-i problema, ne si comportam ca atare. In schimb spunea ca lui ii place sa creada ca e creatia divinitatii.
Nu pot spune ca sunt de acord cu toate asta. Ideea este ca in momentele dificile (sau de grea incercare) marea majoritate dintre noi speram la un ajutor mai mult sau mai putin divin.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
seoslayer Reply:
July 19th, 2010 at 9:36 am
@Iepuri, e problematica si chestia asta cu ajutorul divin, nu crezi? Pentru ca la oricine te-ai ruga, sau orice ai spera sa se intample, ai 50% sanse sa se intample…zic eu…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
July 20, 2010 at 1:49 pm
» thor-vs-cata Andrei Bibire blog says:

[...] avand in vedere ca e si Satanist – cel putin asa se recomanda el). Am mai vorbit pe tema ateismului si cred ca am explicat destul de clar ce implica, sau mai bine zis, ce nu implica Ateismul. Hai sa [...]

Iti place comentariul? 0 0
July 28, 2010 at 12:58 am
Joculete says:

Deci cel mai tare mi s-a parut chestia asta, fara doar si poate, explicatia ta cu privile la “Pe ce se bazeaza crestinismul?” este bestiala.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]