La Wikipedia se raresc randurile

Scris de: Andrei Bibire in Articole de opinie la Sep. 22, 2010

De fiecare data cand ai vreo intrebare, nu stii ce inseamna ceva, nu mai tii minte o data importanta din istorie, ai o dilema, o confuzie, ce faci de obicei pe online? Tragi repede o fuga pana pe Wikipedia si cauti informatia trebuitoare. De regula, o gasesti la varianta in engleza a enciclopediei virtuale, ca la noi, in .ro baza de articole e saracuta.

Ce e cu Wikipedia asta? Din 2003, ( 100.000 de articole ) pana in prezent ( 15 milioane de articole ), “enciclopedia gratuita la care poate contribui oricine” s-a transformat intr-o veritabila miscare sociala. Se pare ca avantul cu care se updata baza de articole parea de neoprit. Dar…lucrurile incep sa stagneze. O gramada de redactori voluntari, caci pe asta se sprijinea ideea initiala pentru Wikipedia, pe voluntariat, si-au strans catrafusele si au zis “Hai pai, v-am pupat, nu mai avem timp de munca patriotica!”. Pentru prima oara, numarul celor plecati l-a depasit pe cel al noilor-veniti. Asa ca, Fundatia Wikimedia, organizatia non-profit care sta in spatele site-ului, a analizat la sange problema si s-a hotarat sa faca ceva ce nu-si imaginase niciodata ca va face: sa se apuce de recrutat.

Lumea se tot intrece in pareri vizavi de motivul pentru care Wikipedia a inceput sa se gripeze. Ba ca site-ul e complet, ba ca unii editori de articole erau prea agresivi, ba ca erau o serie de reguli incalcite care au speriat utilizatorii obisnuiti. Totusi, se pare ca adevaratul motiv e asta: Cine naiba mai vrea sa munceasca moca in ziua de azi? E adevarat ca Internetul e un loc unde te poti exprima in voie si daca aduni zeci de milioane de voluntari cu contributii, poti sa schimbi multe treburi prin lume. Dar, din moment ce vii rupt acasa, dupa o zi de munca, deschizi PC-ul si te apuci de scris articole? Hell, no, nu-ti mai arde de asa ceva. Mai bine pui un film, joci un joculet, activitati de destindere, ca de astea ai nevoie. O fi si factorul de lene, dar…

De asta, cei de la Fundatia Wikimedia au renunta sa mai promita nu stiu ce rasplate cu titlu de noblete, ca scrii un articol si faci un bine sumei de cunostinte a omenirii. S-au axat pe recrutarea de studenti care sa contribuie la enciclopedie ca parte a programei lor scolare. Fundatia colaboreaza cu vreo cateva universitati americane, si-au plantat niste ambasadori de campus, unde se organizeaza sesiuni de editare si se organizeaza grupuri de studenti Wikipedia.

Sunt si alte companii, din asa-zisa “social media” ca Facebook, Flickr sau YouTube care se afla in plin proces de evolutie. Dar aceste site-uri ofera ceva concret la schimb utilizatorilor pentru efortul si timpul alocat pentru a le folosi. Tii legatura cu prietenii, mai vezi o poza cu copiii, mai razi la un filmulet haios cu Fernando de la Caransebes. Practica de crowd-sourcing ( contributii de la useri benevoli ) se cam duce pe copca. O fi fost ceva amuzant, funny, cool la inceput dar, de exemplu, in SUA unde 3 din 4 gospodarii au venit pe online, sa scrii articole pe web a devenit ceva depasit si plicticos.

Si la blogosfera e o problema. Numarul de bloggeri amatori a intrat in declin. Cei profesionisti inca sunt in ascensiune. Aia care scriu ca un hobby se lasa rapid de ocupatie. Unii zic ca e de vina Twitter, ca e serviciu de micro-blogging si s-au reprofilat multi acolo. Dar s-a demonstrat ca, cica, din cele vreo 50 de milioane de tweet-uri zilnice, in jur de 90% de continut vine de la circa 10% dintre utilizatori, mai impatimiti asa. Restul sunt mai pasivi, preferand sa se rezume mai mult la a urmari ce posteaza cei activi.

In ceea ce priveste jurnalismul online, si aici se schimba lucrurile. Incep tot mai multi sa-si creeze propriile surse de stiri sau opinii. Nu mai au chef sa se implice in discutii de pe blogurile presei generaliste, din cauza ca se improasca cu ura si mizerii permanent in acel mediu intre comentatori. Numarul celor care mai posteaza pe aici e cam acelasi cu numarul celor care mai scriau la posta redactiei in trecut.

Asadar, pe masura ce entuziasmul si energia generate la inceput de participarea online palesc, competitia se ascute si companiile de profil fac tot posibilul sa pastreze implicarea user-ilor. Digg, de exemplu, a conceput o prima pagina web creata de utilizatorii care votau articolele lor favorite. A urcat rapid pe locul 1 ca popularitate la destinatii web. Reversul medaliei e ca, in timp ce castiga cititori, se straduia sa atraga votanti. Asa ca, in prezent, site-ul e in proces de schimbare a formatului, in asa fel incat sa le ofere user-ilor o pagina personalizata prin care sa tina si legatura cu prietenii lor, nu doar sa dea click pe “vote” la un articol.

Altii, ca Amazon, Epinions sau Yelp, site-uri cu recenzii ale consumatorilor, folosesc o trupa de critici amatori pentru a recomanda produse si servicii, iar, in schimb, acorda tot felul de programe elaborate de apreciere ca sa-i recompenseze si sa-i tina aproape de utilizatori. Yelp da chiar si diverse petreceri pentru cei care fac recenzii mai prolific, evenimente unde s-a servit chiar si risotto cu cerneala de sepia, indiferent de cum o arata mancarea asta. YouTube, mai nou, ofera utilizatorilor sansa sa participe la concursuri muzicale sau sa-si prezinte lucrarile de arta la Muzeul Guggenheim, cu care s-a incheiat un contract in sensul asta.

Asadar, Wikipedia n-are incotro si trebuie sa-si regandeasca strategia. Astfel de programe de recompense infloresc, mai ales ca Internetul ajunge in multe colturi ale lumii, neatinse de sindromul miscarilor sociale pana acum. Anul trecut, Google a lansat un concurs, Kiswahili Wikipedia, in anumite zone din Africa de Est, cu scopul de a se creste numarul de postari in limba swahili pentru enciclopedie. S-au dat premii, modemuri, telefoane mobile, chiar si un laptop. Deci, daca ne uitam la trend, premii se dau. O sa urmeze banii, probabil. Prin urmare, o sa apara o mica problema, o sa fie o munca remunerata, deci un simplu job…

Poate iti place si:

35 Comentarii la “La Wikipedia se raresc randurile”

September 22, 2010 at 1:21 pm
Retete culinare says:

Andrei, nu te supara, stii ca eu te citesc si imi place cum scrii, dar sa mor eu, nu ti se pare cam mare articolul? Sau sunt doar eu lenes?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 2:54 pm
Teze de Licenta says:

Nu ma voi supara daca wikipedia va dispare in general foarte multe siteuri cu info de calitatea stau in spatele lui din pacate

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 2:54 pm
Bani pe net says:

lung postul, dar interesant. recunosc ca nu l-am citit pe tot.. m-am oprit pe la jumate si apoi am citit doar link-urile si cu frazele de pe langa ele:D

oricum, era si timpul sa se mai linisteasca bloggerii, ca au aparut de-a bloguri in ultima vreme, incat ma gandeam ca n-or sa mai fie domenii disponibile:))

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Retete culinare Reply:
September 22nd, 2010 at 4:31 pm
@Bani pe net, Articolul este foarte bun, documentat si toate cele. Dar mie personal mi se pare cam mare pentru un articol de blog. Din materialul prezent aici se puteau face lejer 2-3 articol.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Bani pe net Reply:
September 25th, 2010 at 9:25 am
@Retete culinare, de acord cu tine, dar trebuie apreciat efortul, totusi…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 5:54 pm
roxana says:

La cate articole au… si daca stagneaza 5 ani, tot au vizitatori garla…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 6:20 pm
Andrei Bibire says:

atata am simtit ca tre sa scriu, atata am scris, nah, ce sa va fac daca va e lene sa cititi?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Retete Culinare Reply:
September 25th, 2010 at 10:21 am
@Andrei Bibire, articolul este foarte bun. Dar… unii sunt mai lenesi

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 10:41 pm
Jucarii says:

Wikipedia era ceva absolut miric in 2003-2004, dar lumea se schimba, iar universul internetului se schimba si el, sunt alte reguli si alte interese. Wiki TREBUIE sa isi schimbe strategia si punctele de vedere, asa face orice entitate care doreste sa supravietuiasca. Twitter este o solutie, dar asa cum spuneai exista doar o parte de useri activi, restul il folosesc ca si un ziar.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 22, 2010 at 11:54 pm
Cinema Star says:

Este adevarat Wikipedia este foarte util ,faza e ca nush de ce mie nu-mi place design-ul lor…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 9:21 am
yli says:

eu pe bune l-am citit pe tot si cred ca este normal sa se intample asa ceva dupa ce au tot stat cu anuntul ala pe acolo pe sus au strans nu stiu cate milioane pentru fundatia wikipedia. nu stiu in ce o baga acesti bani fundatia dar oricum cred ca lumea citeste printre randuri si poate s-au gandit ca … “ete ba eu scriu ca prostu si astia aduna milioane”. sau poate criza asta mondiala a facut lumea sa nu mai aiba atat timp liber sa scrie.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Andrei Bibire Reply:
September 23rd, 2010 at 10:18 am
@yli, nu stiu daca au verificat editorii aia caat a strans fundatia, pur si simplu nu mai pare atractiva ideea de a contribui moca, cat timp nu e nici o recompensa la mijloc si lumea mai trebuie sa isi vada si de facut bani pentru traiul zilnic, eu ii inteleg pe aia care au renuntat…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 11:06 am
informatii juridice says:

Intotdeauna vor fi voluntari, (ca tot am vazut azi la tv faza cu fraudele prin telefon, cum sunt prostiti oamenii ca au castigat nu stiu ce premiu, stai si te gandesti cum au luat oamenii aia teapa cu o faza deja expirata de cativa ani)asa si aici, pleaca voluntari dar se vor gasi alti, cu mentiunea ca ei chiar fac ceva folositor. Wikipedia va ramane intotdeauna o sursa importanta de informatie.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 11:49 am
carucioare bebelusi says:

eu folosesc foarte des wickipedia, dar niciodata n-am contribuit … poate ar trebui, o sa ma gandesc la un termen care nu apare, sa contribui cu ceva nou

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 1:12 pm
Cristina Chirila says:

Daca unora le e lene sa citeasca un articol despre wikipedia, ce sanse mai sunt sa mai si scrie un articol? Uite un articol despre lene in sine ar fi bun

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 2:21 pm
articole copii says:

Poate ca daca ar avea mai multe articole in alte limbi nu s-ar rari.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 3:46 pm
A semanatare says:

Oricum, sa lucrezi moca nu convine la nimeni… dar trebuie sa recunoastem k enciclopedia Wikipedia ne este foarte utila la tot felul de research

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 23, 2010 at 4:02 pm
Aer Conditionat says:

totu e sa nu ajunga wikipedia cu bani. sa fii nevoit sa dai bani pentru anumite articole

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 2:19 am
World News says:

Lung lung, dar Andrei si-a exprimat foarte bine parerea, mi-a placut articolul, si eu sunt de aceeasi parere, Wikipedia ROCKS !

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 11:26 am
Nikon D3100 says:

E chiar interesant articolul. Imi place cum scrii Andrei. Chiar e o metoda buna recrutarea de studenti care sa contribuie la Wikipedia dar cred ca fondatorii ar trebui sa recompeseze pe ceva pe cei care publica mai mult de 10-20-xxx nr de articole cu un spatiu al lor unde sa poata posta un mic banner sau o mica reclama text. Astfel ar creste mult numarul celor interesati sa aiba cat mai multe articole explicative pe Wikipedia… Parerea mea

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 1:50 pm
AndreiG says:

Salut, am citit postul si iti dau dreptate. In curand o sa fie cu bani

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 3:16 pm
Boxe says:

Cred ca cei care postau for free pe Wikipedia au migrat catre blogurile personale si site-uri proprii de unde pot scoate si ceva profit.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 5:25 pm
A semanatare says:

Pai sincer nu i-as condamna daca au facut asta

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 24, 2010 at 11:10 pm
Mobila copii says:

Pacat. Wikipedia e buna si ar merita investitia in ea.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 26, 2010 at 11:45 pm
Ionescu Vladimir says:

E totusi foarte greu de verificat corectitudinea informatiilor. S-a dovedit de foarte multe ori ca wikipedia este plin de erori

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 27, 2010 at 2:26 pm
aparatura laborator says:

Cred ca multi contribuie la Wikipedia in schimbul unor foloase – de ex, poti promova o persoana sau un produs in acele pagini cu multa usurinta. Nu cred ca Wiki isi vor schimba strategia prea curand.

Ati observat cate internship-uri neplatite apar zilnic?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 28, 2010 at 4:16 pm
Sobe says:

Chiar de nu ar mai fi voluntari tot s-au adunat o multime de articole si tot poti gasi o gramada de informatii din trecut. Ca ce e nou, la moda, gasesti cam pe oriunde, nu ai nevoie de wikipedia.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
September 28, 2010 at 5:35 pm
A semanatare says:

Apar destule ca ciupercile dupa ploaie, trebuie sa ai grija daca vrei sa alegi ceva.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
October 2, 2010 at 1:19 pm
Gicu says:

La wikipedia tot lenea e factorul scaderii numarului de publicatii.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
October 4, 2010 at 4:25 pm
Depanare PC says:

Ar fi pacat… Wikipedia este un site foarte bun…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
October 4, 2010 at 5:54 pm
A semanatare says:

Mna asta e…toate se duc pe aratura…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
October 10, 2010 at 9:55 am
VreauForum.com » Blog Archive » » La Wikipedia se raresc randurile Andrei Bibire blog says:

[...] post: » La Wikipedia se raresc randurile Andrei Bibire blog Alte articole RepereTaguri » Istoria recordurilor de viteza maxima intr-o masina [...]

Iti place comentariul? 0 0
October 17, 2010 at 8:37 pm
Jocuri gratis says:

Deci asa au ajuns cunostinte de ale mele pe Wikipedia?!
Voluntariat? adica au postat singuri informatii despre ei.
Si eu care ma gandeam ca ce vedete sunt astia de sunt pe Wikipedia!

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
October 21, 2010 at 5:52 pm
A semanatare says:

Mna hai k ai aflat ceva…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 2, 2010 at 12:23 pm
Cristi says:

Eu nu inteleg cum poate orice analfabet sa scrie acolo un articol…si voi o sa ziceti ca e totul controlat….si ca sa controlezi un articol inseamna ca tu stii exact despre ce e scris acolo..deci ai informatiile necesare…deci e aiurea…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]