In apararea imigrantilor

Scris de: Andrei Bibire in Chestii si trestii la Nov. 23, 2011

Situatia imigrantilor a fost mereu perceputa cu un manunchi de sule in coastele guvernelor tarilor bogate, asa ca atitudinea acestora fata de musafiri a ramas obtuza si refractara. In prezent, in Europa, de exemplu, partidele care se opun imigratiei se bucura de simpatia publicului. In SUA, Obama a cam dat-o de gard cu legile imigratiei. Astia din partea cealalta, republicanii, mai degraba ar mai pune un rand de contacte electrice la gardul despartitor de Mexic decat sa se apuce sa scoleasca la copiii celor infiltrati legal sau ilegal in tara. Universitatile americane, insa, livreaza studii superioare savantilor straini, ca sa-i “ejaculeze” pe urma ( aici urmeaza un sughit din partea lui Vanghelie ) din perimetru.

Xenofobia generalizata e sprijinita de faptul ca soarele ala din economiile nationale intarzie sa rasara de dupa colt, iar presiunea pe granitele tarilor bogate e constanta de ceva secole incoace. Insa, inainte de a le inchide usa in nas definitiv, ar trebui sa se ia in considerare si reversul monedei. Diaspora reprezinta un fuleu economic deloc de neglijat si poate contribui substantial la cresterea economica a unui stat.

Cei trecuti cu bagaje peste granite au constituit dintotdeauna sectoare de vigoare economica, iar vartejul globalizarii din zilele noastre le-au accelerat mai mult ca oricand intarirea componentei. Chinezii si indienii sunt printre cei mai numerosi raspanditi pe coclauri, prin colturile lumii. Si aspectul la nivel global devine mai pestrit pe zi ce trece. Indigeni din vestul Africii cu barlog in sudul Chinei, japonezi care isi beau ceaiul cu ritual in Brazilia, cu pluta pe Amazon, libanezi care propovaduiesc beneficiile shaormei nativilor din vestul Africii sau galezi care beau cate o galeata de bere in Patagonia, in cinstea fiecarui gol dat de Ryan Giggs la Manchester United.

Cei presarati in strainatate ajuta la propagarea ideilor. Universitatile occidentale nasesc minti sclipitoare. O mare parte din capitalul uman iluminat face picioare si reface traseul pana inapoi acasa, in tara natala, unde isi valorifica cunostintele ( atat pe alea teoretice cat si pe alea de cunoastere a unor persoane bine pozitionate din diverse industrii ). In China, colportorii acestia de “intelepciune” care aleg sa isi puna acest capital in slujba tarii de bastina, se numesc “testoase marine”.

Mai sunt si banii pe care ii trimit imigrantii acasa. Sau, tot in China, s-a constatat ca firmele americane ce angajeaza multi chinezi se infiltreaza mai usor in piata, fara sa mai infiinteze companii mixte cu o firma locala, sub sloganul “Penetram lesne si natural cu indigeni”.

Tarile bogate sunt ostile fata de imigranti din doua motive. Sunt de parere ca strainii vin la ei in ograda, chititi pe parazitism, atentand la stabilitatea bugetelor publice, prin pozitia mainii intinse dupa ajutoare sociale. Totodata, veneticii sunt in stare sa munceasca orice, pe bani putini, asa ca se formeaza un trend de scadere a salariilor pentru activitatile de la fundul piramidei de ocupatii. De regula, prima prejudecata este fara fundament. In Marea Britanie, de exemplu, localnicii sunt mai amatori de pomeni sociale decat imigrantii. In privinta problemei numarul 2, da, localnicii necalificatii se pot afla in posibilitatea de a fi platiti mai prost din cauza strainilor necalificati cu care concureaza. Nu exista insa dovezi clare care sa decreteze ca efectul este indeajuns de semnificativ pentru a se evidentia vreo paguba vizibila, de mari dimensiuni.

Cu toate ca e aproape imposibil sa se cuantifice daca cresterea economica generala e determinata decisiv de impactul imigratiei, influenta ei poate fi pozitiva. Migrantii, dati de greu, au tendinta de a fi mai ambitiosi si de a munci mai serios, plus ca propun si inovatii. Efortul sustinut si inventivitatea dau branci direct productivitatii si aparitiei companiilor noi, mai ales in domeniul tehnologiei si a ingineriei. Iar liantul care se formeaza cu tarile emergente da posibilitatea tarilor bogate sa se prinda in hora cu economiile tinere ce avanseaza rapid. Asadar, tarile bogate nu ar suferi cu nimic daca s-ar mai destinde la politicile imigrationiste.

Ar mai fi o teama din partea tarilor sarace, rezervoarele de imigranti. E vorba despre “exodul creierelor”. Oamenii capabili si talentati, odata ce o zbughesc din saracie, si dau de caldurica in alta parte, nu se mai gandesc sa se intoarca. Daca ai tulit-o ca iti era nasol, de ce ai mai reveni?. Insa destui navetisti pun ban langa ban, in afara de cei trimisi pe la rude inapoi, isi iau inima in dinti si se intorc in patria-muma sa puna de-o afacere, doua. Mai e si perspectiva de a munci in strainatate care da ghes multora sa se perfectioneze si sa se specializeze in ceea ce fac, recte sa devina mai valorosi. Se intampla ca multi sa ramana pana la urma acasa. Oricum, daca pana in 20% din absolventii de facultate decid sa ramana definitiv prin vecini, tarile care ii pierd nu sunt afectate serios, pastrand sanse sa se imbogateasca de pe urma “fugii”.

Caz practic. Manmohan Singh, un indian asa mai important de felul lui. E prim-ministru, a fost scolit la Oxford si Cambridge, si a pus umarul la aplicarea de reforme economice care au mai saltat India din belele, la inceputul deceniului trecut. Sau la chinezi. Din jumate de milion cati au studiat in strainatate, majoritatea s-au intors si se implica in structurile actuale de conducere. Isi amplifica influenta in randurile Partidului Comunist, fac parte din consilii de consultanti pentru Guvern. Cu toate ca democratia veritabila e un subiect tabu acolo, acesti oameni au vazut ca e un sistem viabil care functioneaza si poate aduce prosperitate si stabilitate. Cine stie, odata cu ascensiunea lor, va incepe pe nesimite si relaxarea regimului.

Acuma, teoretic, imigratia e capabila sa schimbe in bine. Ce am scris aici e pledoarie pe partea economica si e despre cei care muncesc pe bune sau studiaza prin universitati. Mai sunt multe piedici de ordin cultural, social, de mentalitate care stau in calea integrarii “turistilor” in societatile locale. Si bineinteles, exista partea intunecata a imigratiei, aia cu infractorii, cersetorii etc. Din pacate, cam asta e imaginea care se formeaza in mintea cetateanului de rand. Lucrurile pozitive sunt ignorate si ocultate.

Occidentul e in curs de imbatranire oricum, asa ca nu i-ar strica niste sange proaspat in instalatie, si un flux de idei reinnoit intre atatea minti fasnete. Oaspetii ar sosi, acum depinde de gazde daca le vor deschide larg usile de bun-venit sau le vor fereca de tot cu lacate si lanturi, dupa ce, in prealabil, vor scoate in suturi afara tot ce nu pare sa fie nativ, de prin partile locului.

Nu avem articole asemanatoare deocamdata

26 Comentarii la “In apararea imigrantilor”

November 23, 2011 at 5:36 pm
Adrian Nechifor says:

Ai dreptate cand spui ca imigrantii pot ajuta economia statului in care se stabilesc. Bineinteles ca vorbim numai de cei care pleaca intr-o alta tara pentru a munci, nu la cei care se duc ca paraziti sau mai rau, pentru a da in cap.

Totusi, eu mai vad alta problema in privinta imigrantilor. E bine sa acceptam oare orice natie, adica sa ne deschidem granitele pentru oricine? Eu sunt de parere ca NU. Chiar se discuta la un moment dat, pe la jumatatea secolului XX, in Franta, despre aceasta problema. Si ei spuneau ca imigrantii veniti din Rusia sau Spania sunt in regula, acestia se adapteaza/integreaza foarte usor in societate, in primul rand datorita asemanarilor culturale. Problema lor cea mai mare era reprezentata de marocani si alte natii cu o cultura foarte diferita, natii care nu reuseau sa se adapteze chiar bine, fiind greu de controlat, deci si greu de acceptat de catre societatea franceza.

Tu ce parere ai in legatura cu aceasta problema?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Andrei Bibire Reply:
November 23rd, 2011 at 6:06 pm
@Adrian Nechifor, de obicei, populatia-gazda e cea care respinge de regula contactul, de cele mai multe ori imigrantii se grupeaza in comunitati si “bisericute”, se organizeaza intre ei, si evita sa se integreze mai profund in multime, asta si ca riposta la adversitatea manifestata de bastinasi. De aia ziceam ca, economic, imigratia aduce beneficii, dar in realitate, rezultatele nu sunt palpabile, existand inca granite solide de ordin mental de acceptare a coexistentei cu “celalalt”.
Si piedici exista si la nivelul tratarii in fata legii, a accesului la munca etc. Cand imigrantii nu mai suporta si re revolta cum au facut maghrebienii in Franta in 2005, au tras un semnal de alarma asupa situatiei din teritoriu, dar, concomitent, au realimentat xenofobia localnicilor care de-abia astepta inca un pretext de a-i pune la zid ca sunt doar niste huligani, elemente anti-sociale si merita catapultati din Franta. Iar in aceeasi oala au fost bagati toti imigrantii marocani, ca perceptie generala.
Beneficiile de integrare exista, dar sunt trecute sub tacere. E o tara a mentalului colectiv care e usor de exploatat, aceea de respingere a persoanei noi, de alta limba, rasa, religie, nationalitate, cultura, mentalitate, mod de viata, sistem de valori

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 23, 2011 at 6:27 pm
Adrian Nechifor says:

Ai dreptate, acele granite de acceptare exista, dar sunt normale si pe langa asta, sunt diferite in functie de natia despre care discutam. Practic, ce vreau sa spun eu e ca ar trebui ca mai intai sa reusim sa reducem granitele in ceea ce-i priveste pe strainii din tara noastra care sunt mai apropiati de cultura noastra, si apoi abia putem incerca sa ii acceptam pe cei foarte diferiti. Cred ca acest parcurs este firesc si intr-o oarecare masura obligatoriu.

De exemplu, cred ca daca Franta isi deschidea granitele numai pentru europeni la inceput si reusea sa ii accepte pe acestia, le-ar fi fost mai usor sa accepte apoi africani sau asiatici. Pentru ca este absurd sa ceri unui popor, mai ales celui francez, care dupa cum stim este nationalist, sa fie tolerant cu o comunitate de imigranti care are un comportament total diferit de al lor. Ca bastinas, de multe ori poate sa ti se para ciudat, in sensul de lipsit de respect, comportamentul unor straini. E posibil ca tu sa nu intelegi lucruri din cultura lor, deci daca nu le intelegi nu ai cum sa le accepti.

In loc sa ii punem pe bastinasi sa devina toleranti, ar fi mai simplu ca imigrantii sa adopte stilul de viata din tara gazda. La urma-urmei, de ce sa ma schimb eu in casa mea?! Da, stiu, acceptarea este un semn al civilizatiei si ar fi de preferat ca ea sa existe, doar ca lupta este atat de grea incat nu cred ca va fi castigata vreodata, sau cel putin nu in viitorul apropiat.

Cel putin in privinta Europei lucrurile pot fi mai rapide, in cazul in care se vor forma Statele Unite ale Europei, cu toate ca nici atunci nu ar fi un grad de acceptare complet. Sentimentul nationalist va exista intotdeauna.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 24, 2011 at 10:01 am
dana says:

Ai perfecta dreptate in tot ce spui in articol, dar cred ca tarile puternice si stabile din punct de vedere economic nu au nici un fel de reticenta la la cei care vin sa munceasca cinstit pe acele meleaguri. Problema sunt cei care merg sa dea in cap, sa stea cu mana intinsa pentru pomana pe la colturi de strazi si ceilalti neadaptati care pe oriunde ar merge si-ar face natia de ras.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 24, 2011 at 2:17 pm
Luisa says:

Chiar dimineata am auzit la stiri ca spre exemplu italienii si-au dat seama ca au nevoie de imigranti. Au ajuns la concluzia ca unele job-uri nu mai sunt acceptate de italieni si cum e nevoie de personal si pentru ele si-au deschis intr-un fel portile catre imigranti. In schimb, tot azi citeam ca UK a inchis pina in 2015 granitele pentru romanii ce vor sa munceasca acolo. Nu vor mai elibera permise de munca pentru romani. Depinde de politica si strategia fiecarei tari. E firesc sa vrei sa te protejezi de “elementele rele”, dar sa generalizezi si sa bagi in aceeasi oala toti oamenii de o anumita natie- mi se pare o dovada a prostiei si a ingustimii in gandire.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 24, 2011 at 2:58 pm
Calivita says:

Unele tari totusi au fost imbacsite de emigranti. Un exemplu concret este Spania. Nu mai stiu astia cum sa scape de ei la cti demulti sunt. Acum cu noile alegeri si cu noul partid care e anti alte natii, in special romani, s-ar putea sa mai scape de ei. Stiati ca spaniolii ne uras foarte mult pentru ca ii asfixiem, ii furam si le luam si locurile de munca? Ei da, asa e….cand vad afise de-ale romani lor acctioneaza ca drogatii: le rup le arunca…se manifesta urat.

Iti place comentariul? 1 0
[Reply]
Catalin Reply:
November 24th, 2011 at 5:54 pm
@Calivita, Nu e noutate ca ne urasc strainii, dar cateodata sunt motive fara un temei puternic. Cum ar fi chestia cu locurile de munca, daca isi cautau la timp si cand era cerere, isi gaseau. Acum bineinteles ca se cauta motive diverse sa se mai dea in muncitorii nostri de afara. A nu se include rasa colorata in categoria muncitoare

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 24, 2011 at 10:13 pm
Marian says:

Din auzite pot spune ca economia Canadei se bazeaza pe imigranti.
De la haine, mobila si alte cele, imigrantii misca intreaga economie.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 24, 2011 at 10:34 pm
Suifan says:

Din surse sigure iti spun ca , Canada nu se bazeaza pe imigranti (chiar daca cei drept ei au nevoie de forta de munca). Este destul de greu sa te acomodezi cu viata in Canada , mai ales daca vii dintr-o tara agitata precum Romania.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
Laurentiu Reply:
November 26th, 2011 at 3:09 pm
@Suifan, Corect. In general, viata din Canada nu se compara cu agitatia europeana sau mai ales, cea de pe la noi. Cat despre economia lor, se bazeaza si pe imigranti, insa numai in anumite sectoare, unde ai lor nu prea au interes de munca.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 26, 2011 at 9:38 pm
fixbrain says:

Marele avantaj al tarilor importatoare de imigranti este acela ca fac rost de forta de munca scolita pe banii altor tari. Daca facem un calcul / persoana vom avea surpriza ca in acea persoana a fost investit destul capital. Plus ca acea persoana devine platitoare de taxe pentru tara de adoptie

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 28, 2011 at 11:00 pm
cura de slabire says:

mama mea e plecata in afara la munca, si din cauza multor romani idioti care au plecat inafara la furat sau la dat in cap, mama mea a avut mult de suferit. nu e ok sa cataloghezi o natie dupa cateva specimene, nu toti sunt la fel. unii chiar au ceva in cap, altii nu. romanii sunt vazuti ca niste tigani care traiesc in corturi, ceea ce nu e ok. desi se spune despre cei din afara ca sunt mai open minded, la faza asta mi se par niste retardati!

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 30, 2011 at 3:32 pm
Fotbalistul says:

Ai ales un subiect foarte bun! Dar e posibil sa mai discutam si la anul pe acelas post!
Este un subiect sensibil si poate fi privit din diferite unghiuri cu perceptii diferite de fiecare data. Personal eu zic ca treaba cu libera trecere nu ar trebui sa existe! Din diferite motive, si din situatii certe pot spune ca sunt unele natii ce cauzeaza deteriorare si debalansare.
De ce spun asta? Simplu, romanasi din varf de deal sau din mijlocul metropolei, au colindat Europa in lung si in lat, prin tari ca Itlaia Spania , Grecia pana si Marea Britanie a facut greseala sa ii accepte.
Ce sa intamplat…pai ce sa se intample a ajuns piata muncii foarte jos, respectiv un englez face o munca cu 2500 de lire sau 2000 si vine nea gheo’ care o face cu 1000 pentru ca el in romania se descurca cu 200 de lei pe luna, deci pentru el e o avere sa se intoarca in tara dupa jumate de ani cu 4 5 mii de lire. Partea urata e ca in urma lui raman multi englezi care urmeaza sa primeasca un salariu mult mai mic si sa traiasca intr-o tara mult mai scumpa.
Din pacate ma opresc aici pentru ca acest subiect imi trezeste ura pentru prostia incultura si indiferenta din tara noastra iubita!

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 30, 2011 at 7:55 pm
proiector says:

Adevarul todeauna este la mijloc. Daca ne uitam din punctul nostru de vedere, de ce sa nu plecam sa lucram in strainatate unde sansa de a castiga bani este mai mare. Dar ce vom spune daca maine o sa vina un vapor plin cu chinezi care vin sa lucra in fabricile noastre, si maine un alt vapor, si poimaine un alt vapor etc. Trebuie sa fim realisti, astazi nici un loc de munca nu este sigura in romania, nimanui nu i-ar placea sa-si piarda si ce are, cred ca acuma asa gandesc si spaniolii, nemtii, italieni ca nici ei nu mai au siguranta zilei de maine.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
November 30, 2011 at 9:44 pm
alexa says:

tarile bogate au nevoie de imigranti pentru muncile de jos pt care ei au devenit “prea buni”, din pacate pentru ei nu pot sa-si aleaga imigrantii asa ca destui sunt cei care ajung pe la ei sunt pusi pe fapte mari si imbogatire rapida prin diverse metode mai mult sau mai putin legale. acum e drept ca multe dintre aceste tari (apropate toate) s-au cam saturat de ei si impun restrictii, dar de cei pe care ii au deja in “ograda” mai greu se debaraseaza

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 1, 2011 at 5:16 pm
corina says:

Imigram din diverse motive…financiare sau orice altceva! Am muncit 6 luni in Anglia pe mult mai putini bani decat un englez..dar m au tratat foarte bine. Am avut multe beneficii, fata de ceilalti angajati, dar asta doar datorita implicarii mele in munca ce o prestam. Am renuntat la un post de consilier financiar in tara pentru unul de casier in Anglia…doar cu gandul ca voi ajunge sa fac ceva cu viata mea. Un job mai bine platit, alte oportunitati…M am lovit insa de birourile de JOB SENTER care cu greu iti accepta “prezenta” doar pentru fatul ca esti roman. E o mare abrambureala in sistemul lor, acte , hartii, fiecare considera ca mai ai nevoie de ceva inainte dar acel ceva nu i l poti primi daca nu treci de ei….. si tot asa.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 2, 2011 at 5:09 pm
adi says:

Ar trebui sa inteleaga si cei din strainatate ca nimeni nu-si paraseste tara cu drag ci o face de cele mai multe ori datorita faptului ca la noi poti sa mori de foame

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 6, 2011 at 9:33 pm
ioana k-man says:

circula un banc pe tema asta: folosesti ceaiuri indiene. cani chinezesti, haine italiene, masini americane, si te mai uiti ca vecinul tau e emigrant??

Iti place comentariul? 1 0
[Reply]
Andrei Bibire Reply:
December 7th, 2011 at 12:19 pm
imigrant, nu emigrant, el e ala care a venit la tine in tara, nu ala care a plecat

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 7, 2011 at 6:52 pm
ioana k-man says:

scuze, era tarziu, cauza e oboseala nu nestiinta.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 8, 2011 at 11:58 am
Lulizar Lope says:

Suifan, la ce te referi cand spui “surse sigure”?

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 15, 2011 at 3:19 pm
Cellgsmservice says:

E normal sa existe emigranti (respectiv imigranti) odata ce conduceea intregului popor nu isi da silinta sa rezolve problemele cat mai repede si in cel mai bun mod posibil.
Cine nu ar pleca daca ar avea ocazia si o oferta mai buna de munca in tara respectiva? Eu da!

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 30, 2011 at 2:37 pm
Tasia says:

Lumea asta nu poate sa existe fara imigranti, fara acest mixt de culturi, valori, credinte si limbi!

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
December 31, 2011 at 1:11 am
Ela says:

Daca ar fi sa ne gandim la lume ca la un ecosistem, atunci trebuie sa recunoastem ca imigrantii fac parte din lantul trofic…

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
January 3, 2012 at 3:32 pm
Adrian says:

Parerile despre imigranti sunt impartite. Sunt destui care se opun imigrantilor indiferent din ce tara ar venii, probabil si un instinct de autoconservare. La ora actuala tari formate exclusiv din imigranti- vezi SUA, Australia se opun imigratiei. La ora actuala izvorul imigrantilor il constituie tari slab dezvoltate si oameni cu o educatie de multe ori precara.

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]
February 17, 2012 at 11:14 am
@Tilica says:

Avem tara frumoasa… nu ar fi bine sa o locuim si sa reusim sa ne ridicam ???

Iti place comentariul? 0 0
[Reply]