Andrei Bibire

Se pare ca a venit momentul sa mai scriu o recenzie de site pentru ca vreau sa scap de lista aia interminabila de recenzii ce trebuiesc facute. Am mai primit mail-uri cu cereri de recenzie insa le-am facut recenzia pe mail: le-am trimis parerile mele despre site-urile lor pe mail, fara sa scriu aici. Ideea e ca dupa ce termin lista de recenzii o sa fac recenzii la site-urile pe care le vreau eu si le aleg eu din world wide web. E atat de simplu. Cine mai vrea review, sa plateasca pentru ca acum am inceput sa imi intru in mana la scris recenzii si sunt de parere ca merita 10Euro o recenzie.
Bun, pe grimcris l-am intalnit la Blogmeet Focsani unde Eu si Andrei am fost apreciati pentru deplasarea respectiva. Din start mi s-a parut un baiat capabil dar care mai are nevoie de putina maturizare. (Am purtat diverse discutii pe Y!M pe tema asta. Progresele se observa, cel putin le-am observat eu ).
Gata cu introducerile. E timpul sa trecem la ce e cu adevarat important.
1. Continutul blogului
Acest blog este un blog personal, dar asta nu inseamna ca nu scrie chestii tehnice, cum ar fi: Web , WordPress si Tutoriale. Este un impatimit al Twitter-ului si de asta scrie foarte mult pe tema asta. I-as recomanda sa isi creeze o categorie doar pentru recomandari si gadget-uri de Twitter. Este intr-un proces amplu de schimbare de stil ceea ce ii afecteaza putin calitatea articolelor, dar sunt mai mult decat sigur ca in urmatoarele luni o sa creasca foarte mult din punct de vedere calitativ. Sa ii uram bafta. Nota mea: 8,5
2. Designul e creat de el si imi place mult mai mult decat ce avea el inainte. Culorile sunt mai pritenoase iar “aranjarea in pagina” e mult mai simpatica. Nota mea e 7 dar pentru ca tema e creata de manuta lui ii mai acorda 50 sutimi si devine 7,5
3. SEO. Urasc sa scriu despre SEO la site-urile WordPress. Dar sa vedem: titlurile par ok, imi place ca trimite link de la articol la articol si cam atat. Nota: 8
4. I-as recomanda sa treaca repede peste periaoda asta de schimbare a stilului si sa treaca la treaba. Ar trebui sa profite de faptul ca e vacanta si sa scrie mai mult. In rest, multa bafta.
Nota: (8,5+7,5+8)/3=24/3=8 (NO COMMENT, cifrele vorbesc de la sine).
A, si La Multi Ani pentru ieri.

Sfarsitul asta de saptamana a fost extrem de plin pentru mine: am fost la fotbal, am fost la o nunta, am ramas cu gatul stramb (ori de la curent, ori de la domit aiurea). Dar sa trecem de aceste detalii minore si sa ne concentram asupra subiectului filme online gratis (un alt site review).
Sa trecem direct la subiect.
1. filmehd.net ne ofera filme online gratis. Am zis ca inainte de a putea face o recenzie trebuie sa urmaresc un film de acolo sa vedem cat de viabil e site-ul. Asa ca, am urmarit Nine Dead si am ramas surprins: se vede ok, se incarca repede si nu are momente de buffering. Bravo. In schimb, legat de idee, nu e nici primul si nici ultimul site care sa ofere asa ceva si nu am vazut nimic nou sau care sa evidentieze site-ul fata de celelalte care ofera asa ceva. Nota: 7
2. Analiza continutului. Ei, la site-uri de genul asta oare ce continut poate sa aiba? In schimb, imi place ca filmele sunt organizate pe mai multe categorii relevante pentru tipul filmului si nu imi place faptul ca are doar 3 randuri de descriere la fiecare film. Cu totii stim ca cel mai important lucru in SEO este continutul text. Mai trebuie lucrat acolo. Nota: 7
3. Legat de SEO, nu-mi place titlul paginii filmului (Nine Dead (2010) | Filme online gratis subtitrate in limba română!). Ar fi mers Nine Dead 2010 subtitrat gratis, sau ceva de genul. Meta description: “Comunicarea este cheia pentru supravieţuire pentru nouă străini care au fost răpiţi de către un om mascat înarmat şi care le-a spus că unul dintre ei “. In nici un caz. Stiu ca meta description nu afecteaza pozitionarea in SERPS dar s-a dovedit ca paginile care au cuvinte cheie in snip-it-ul oferit de Google (care de multe ori e reprezentat de meta description) au un click through rate mai ridicat. Deci conteaza. Nota: 6
4. Design-ul e ok. O tema simpla de WordPress, foarte aerisita si curata. In schimb, nu-mi place norul de taguri de jos si faptul ca textul din footer e scris cu rosu (nu are nici o treaba cu restul paletei de culori). Si bannerul catre cafea.org e genial . Nota: 8
5. Recomandari
a. mai mult text de descriere la fiecare film
b. schimbarea title tag
c. schimbarea meta description
d. mai trebuie sa muncesti la trimiterea de link-uri catre site
e. la design nu pot sa impun nimic, acolo e strict parerea mea personala
Nota finala: (7+7+6+8)/4=28/4=7 Woooow…ce note mari incep sa dau Oare incep sa devin mai putin critic?

Hai sa o pun de inca o recenzie de site.
Azi o sa vorbim despre reclame – spoturi video, imagini, flyere care incearca sa ne convinga pe noi ca produsele/serviciile prezente in reclama sunt cele mai bune, cele mai smechere si “la cel mai bun pret”.
Dar sa vedem ce ne ofera – nu stiu cum il cheama- asta e un minus.
E vorba de Reclame-tv.ro
1. Ideea e foarte buna. Nu m-as fi gandit sa fac eu asha. Ideea e ca arata clipurile video si ceva extrem de important: le comenteaza. Bravo:D
Nota: 8
2. Continutul e bazat, in mare parte, pe video-uri (mi se pare normal) si comentariile. Isi exprima strict parerea personala si, de multe ori, nu sunt de acord cu el. De exemplu la capitolul reclame proaste. Continutul, zic eu, este structurat destul de ok, pe 5 categorii descriptive pentru ce ofera el. Un minus il reprezinta ca a scris doar 20 de posturi pana acum si nu cred ca nu exista mai multe reclame bune sau proaste pe lumea asta despre care sa vorbesti. In linii mari, continutul e ok dar subiectul, zic eu, este superficial tratat. Nota:6
3. Designul imi place. E aerisit, simplu si eficient. Foloseste platforma WordPress si o tema numita Atahualpa . In schimb nu imi place ca are doar 2 pagini: una care duce pe pagina principala si una care se numeste Administrare unde are un link catre wp-admin . Mi s-a parut comic. Nota:7
4. La capitolul SEO, titlurile data fiecarui articol nu mi se pare tocmai OK din punct de vedere SEO. Sa luam cateva exemple: dedeman-sfaturi-practice, reclame-constipate…si altele. Pentru Reclama la rontanele are aceasta Meta-description: “Desi este o reclama animata, au reusit sa atraga in target si adultii, nu doar copiii si scolarii. Nu stiu daca e cea mai buna reclama din 2010 dar cu siguranta prinde un loc pe podium.” Nu e ok, nu ai mentionat nicaieri Star sau rontanele… Si i-as adresa o intrebare: ai cuvinte cheie in textul articolului? Daca nu ai, de ce nu ai? Si daca ai, de nu le bold-uiesti? Nota: 6
5. Recomandari:
- cel mai important e sa scrii mai des. Recomand sa tratezi reclamele de la Godaddy…sunt super-smechere
- titluri mai descriptive si meta description la fel
- fa-ti o pagina despre tine, nu te omoara nimeni daca iti dai numele. dimpotriva o sa aiba cititorii tai o impresie mai buna.
- promoveaza-te nu numai prin comentarii pe alte bloguri ci si prin directoare, zic eu ca te ajuta mai mult decat cometariile pe bloguri
- fa un keyword research
- iti recomand cu caldura sa iti faci pagina pe facebook si twitter
Hai sa vedem ce a iesit: (8+6+7+6)/4=27/4=6.75 Bravo. Ai cea mai mare nota de pana acum

A venit momentul sa mai scriu si eu ceva. Si la ce ma pricep eu? La recenzii de site-uri, normal .
Urmatoarea victima este Relansat.ro, acest Chivu al echipei mele de la Hailafotbal.
Dar sa nu ne abatem de la cursul normal al review-ului.
1. Analiza continutului
Omu scrie despre orice si oricine. Nu e rau, mai ales ca scrie la “shto”. Nu cred ca exista un articol de-al lui care sa nu te faca macar sa zambesti. Asta imi place si apreciez. Inca un plus e dat de faptul ca nu se sfieste sa rada chiar de el. Nota: 8
2. Analiza design
Recunosc ca si mie imi place ca tema blogului sa fie simpla, dar sa folosesti tema default e prea naspa. Ziceti si voi, ce dracu’ sa comentez la design cand omu’ are tema default? Iti recomand thema Real GrandNota: 23(ca sa nu fiu prea dur)
3. Analiza SEO
Citez din Relansat acum: “sa iti spun din start: nu stiu absolut nimic despre lumea it, ce-i seo si prostii din astea“. Deci nu are rost sa bat apa in piua degeaba. Oricum nu scrie pe un subiect anume, deci nu are o piata tinta anume. Daca vrei vizite comenteaza la randul tau pe blogurile altora, o sa atragi vizitatori si, cine stie, poate ii fidelizezi. Nu de alta dar cu cat scrii mai comic cu atat mai bine(strict punctul meu de vedere). Nota: 7 (nu are nici o vina ca nu le are la SEO si nici nu urmareste sa faca SEO vreodata).
4. Recomandari:
Nahh, ce sa zic? Scrie in continuare la fel de funny, mai leaga-te si de alte subiecte care te intereseaza pe tine pentru ca sigur intereseaza si pe altii. In rest, multa bafta si la mai multe blogmeet-uri.
Sa nu uitam de medie: (8+3+7) / 3 = 18/3=6. cred ca e cea mai mare nota de pana acum. Felicitari, Premiul Mentiune

Sper sa ma tin de cuvant la ce-am zis in titlu. De ce am zis ca e funny? Pentru ca review-ul asta a fost solicitat doar din motive de SEO. Oricum nu l-am mai vazut pe cel care a solicitat sa mai comenteze ceva (si oricum daca e sa comenteze, comenteaza tot din motive de SEO) si nici nu cred ca o sa il mai vad pe aici. Poate ma insel…poate nu…
Sa purcedem. Site-ul este jocurigatit.info. Am avut dreptate cu review strict din motive SEO?
1. Analiza ideii
Nu e nici primul si nici ultimul om care detine un site de joculete. In schimb are un fel de competitie prin care se castiga “Gamer points” insa nu stiu ce poti face cu ele. Nota:5/10
2. Analiza continut
Are niste descrieri la jocuri dar sunt in Limba Engleza. Nasol…si singura bucata de text de pe prima pagina e lista de link-uri pe care le recomanda si in JOSUL paginii titlul paginii…pffff nasol din nou… Nota:3/10
3. Legat de design nu pot spune decat ca e ok cu toate ca mie, personal, nu imi place combinatia asta de albastru cu verde. Nota:7/10
4. SEO. Nici o bucata de continut pe prima pagina pagina decat numele jocurilor prezentate, un tag H1 pierdut in partea de jos a paginii, iar descrierile jocurilor sunt in limba engleza. In schimb, Title e ok, la fel si meta description. Mi-a placut ca are Random Games in partea dreapta. Nota:6/10
5. Recomandari. iti recomand sa te detasezi de toti cei care detin site-uri asemanatoare si sa iti aloci o ora sa scrii putin text pentru prima pagina (it can do wonders). In plus, tradu descrierile jocurilor pentru ca nu cred ca vizitatorii tai depasesc varsta de 16 ani(si daca o depasesc, o depasesc cu mult) si sunt extrem de multi care chiar nu stiu Engleza. Ai fi surprins…
Media: (5+3+7+6)/4=21/4=5.25 (Te-a tras in jos analiza continutului).
Inca nu am ochiul bine format pentru recenzii de siteuri, deci daca am ratat ceva nu ezitati sa ma trageti de urechi.

Inca un review de site marca Personal-trip.com .
De data asta il urmatim pe Catalin(asa cred ca se numeste)
1. Analiza ideii
Nu are nici o idee concreta in ceea ce scrie. Scrie toate tampeniile care i se intampla pentru ca a recunoscut si el ca nu se poate exprima in public cum se poate exprima in scris. Sa zicem. Deci, asta ar insemna ca nu urmareste sa scoata bani din blog (Doamne fereste!!) si daca nu urmareste asta de ce vrea review? De ce de la noi? Oare pentru ca avem Page Rank 5? …N-are cum. Dar ce dracu’ e ala Page Rank?
In principiu, el este Ateu(greu de crezut, avand in vedere ca e si Satanist – cel putin asa se recomanda el). Am mai vorbit pe tema ateismului si cred ca am explicat destul de clar ce implica, sau mai bine zis, ce nu implica Ateismul. Hai sa dam si un titlu ideii acesteia: “Confesiunile unui ateu satanist” suna bine? Nota mea: 5/10
2. analiza continutului
Din cate am citit eu, nu a facut nici o conexiune logica intre articolele lui. De ce oare? A povestit despre cum s-a luat la bataie cu nu stiu ce cocalari, despre o discutie extrem de elevata in care amandoi isi exprima inteligenta la cote maxime (in schimb, melodia e criminala). Nu a facut nici o recenzie la vreo melodie, album sau formatie de “Rock” cum ii spune el (eu ascult DeathMetal, nu Rock, de asta ma enerveaza expresia). 4/10
3. parere personala asupra design-ului
E o tema de wordpress simpla, fara nici cele mai mici modificari. Nota: 8/10 (apreciez simplitatea)
4. scurta analiza SEO
Nu cred ca are rost…
5. recomandari
Scrie prietene, scrie. Fa o recenzie, doua la melodii care iti plac. O sa atragi vizitatori daca faci asta. Si scrie mai des.

Gata. chiar nu mi-a facut placere sa scriu naspa despre cineva, dar am zis ca o sa fiu obiectiv. Hai sa vedem ce medie ii iese. 3 note ca la SEO nu am dat. Media: (5+4+8)/3=17/3=5.66 Destul de bun, nu?

Iata ca am ajuns la a al doilea site review.
Voi analiza, astazi, un blog, incuvinte.ro.
Si sa nu uitam ca am dat un pattern pentru recenzii, hai sa il urmam.
1. Analiza ideii
Echipa incuvinte.ro cuprinde 4 oameni, dar se pare ca in ultimul timp toate articolele sunt scrise de acea persoana supranumita admin. Idee nu e rea, pentru ca daca era rea, am fi ramas cu mai putin de 10% din bloguri. Pe acest blog se vorbeste mai mult de mondenitati si muzica, adica exact chestiile care prind la public. Ideea a fost la inceput mai buna decat a devenit, existand multe categorii care imi starnesc mai mult interes: Internet, tech, afaceri. Dar, din pacate nu am vazut de mult un articol scris pe oricare din aceasta tema.
2. Analiza continutului
Articolele sunt, de cele mai multe, transanate(am aflat ca Edy este destul de suparat pe Romania), dar cine il poate invinui? In rest, multe imagini si clipuri de pe youtube.
3. Design-ul e simplist, lucru care imi place, avand in vedere ca personal-trip este la fel, poate chiar mai simplist.
4. SEO
Avand in vedere ca blogul este pe platforma de wordpress si Edy a fost suficient de inspirat incat sa instaleze plugin-ul All in one SEO pack, nu am ce sa comentez. Plugin-ul face toata treaba.
5. La partea de recomandari avem asa:
a. scrierea mai multor articole legate de Afaceri, Internet si Tech;
b. scrierea mai multor articole care sa nu contina doar un filmulet de pe youtube si 4 randuri de text;
c. nu ma incanta in mod special alaturarea de galben cu albastru, dar aici depinde de gusturile fiecaruia;
d. articolele sa fie scrie cu mai multe cuvinte cheie legate de subiectul dezbatut, iar acestea sa fie bolduite
Cam atat, cred. Daca voi credeti ca am ratat vreun detaliu, nu ezitati sa ma trageti de urechi:D.

Astazi, vreau sa incep o serie de, nu stiu cum sa le numesc, asa ca o sa le spun recenzii pentru site-uri. Intentionez sa scriu cate o recenzie de acest tip in fiecare saptamana, cu conditia sa gasesc ceva interesant sau daca imi recomandati voi ceva.
Si incepem. O sa vorbesc putin despre jucarii educative
In primul rand vreau sa ii felicit pe Razvan, Simona si Lavinia pentru munca depusa. Si acum citez din pagina lor de prezentare: “EDUKID va prezinta jocuri interactive, ce ajuta copilul sa relationeze cu cei din jur, invata sa castige dar sa si accepte o infrangere, invata ce inseamna competitia si intrecerea cu ceilalti copii.” Initiativa este de laudat avand in vedere ca dragii nostri copilasi invata mult mai bine jucandu-se. Aceste jucarii le va spori imaginatia, inteligenta dar si spiritul competitiei.
Edukid.ro comercializeaza aceste jucarii, care, dupa parerea mea umila, au un pret mai mult decat acceptabil si oricine isi poate permite sa achizitioneze cel putin 2-3 jucarii pe luna.
Designul site-ului este unul prietenos, chiar daca mi se pare putin cam inghesuit – eu as fi pus 3 jucarii pe fiecare linie, nu 4, astfel designul fiind putin mai aerisit.
La partea de SEO nu are rost sa comentez, avand in vedere ca Razvan e un specialist SEO cunoscut si nu vreau sa ma pun rau cu el.(just kidding)
Logo-ul e simpatic cu toate ca nu i-as pune o cheita ca la masinute unui cap de copil, dar fiecare cu preferintele lui.
Daca tot am ajuns pe site-ul acesta imi permit sa fac si un top 3 a preferintelor mele:
3. Zebra

2. Motocicleta

1. Toot si Otto

Ii feliciti inca o data pe oamenii de la edukid.ro pentru initiativa si sper ca afacerea sa infloreasca si sa vedem magazinul si in offline.

PS: pentru recomandari de recenzii va rugam sa folostiti pagina noastra de Contact.

PPS: credeti ca ar trebui sa dau si o nota fiecarui site?
PPPS: Ce jucarii va plac de acolo?